近來(lái)一篇《光伏發(fā)電補(bǔ)貼將成為中國(guó)不可承受之重》，特別是1536億和1.5萬(wàn)億元的驚悚數(shù)字，引來(lái)贊成和反對(duì)之聲一片。贊成的，驚呼這確是國(guó)家不能承受之重；不贊成的，認(rèn)真于數(shù)字計(jì)算的是否有誤。老紅以為角度、立場(chǎng)的不同，觀點(diǎn)、結(jié)論自然不同，雖然各有道理，但是忘了個(gè)大道理。

假設(shè)有一個(gè)選題：在不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)崩潰的前提下，當(dāng)一國(guó)之能源安全不能得到保證的時(shí)候，你是否愿意承擔(dān)超出你能夠承擔(dān)的成本，以探討多種形式地增加能源安全？當(dāng)一地之霧霾已經(jīng)嚴(yán)重威脅著你我身體健康的時(shí)候，你是否愿意承擔(dān)超出你能夠承擔(dān)的成本，去探討多種辦法地改善生存環(huán)境？

相信大多數(shù)人的回答是：愿意承擔(dān)。這就是大道理。猶如小平同志所說(shuō)：發(fā)展是硬道理。

8月11日，日本九州電力公司宣布，川內(nèi)核電站１號(hào)機(jī)組當(dāng)日成為日本首座被審查符合新安全標(biāo)準(zhǔn)后重啟的反應(yīng)堆，由此結(jié)束了１年１１個(gè)月以來(lái)的“零核電”狀態(tài)。

為了能源的供給和環(huán)境的清潔，各國(guó)都在付出。探討光伏的成本是經(jīng)濟(jì)，探討核能的成本可能是生命。

老紅以為，事關(guān)生存問(wèn)題，成本數(shù)字僅是技術(shù)問(wèn)題，求生才是本質(zhì)問(wèn)題，正確的思維是不要讓技術(shù)判斷影響本質(zhì)判斷。就像一個(gè)不太富裕家庭的家長(zhǎng)持家，面對(duì)三個(gè)孩子的長(zhǎng)大，再難也要用借錢(qián)的方式去買(mǎi)房；就像研究人員做研究，研究的方向一定生命攸關(guān)，研究的結(jié)果可能遙遙無(wú)期，負(fù)責(zé)任的研究人員也一定會(huì)堅(jiān)持研究。

研究人員本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度發(fā)表研究結(jié)果，是本職，報(bào)告越有影響力越有價(jià)值。可現(xiàn)實(shí)并非這么簡(jiǎn)單，當(dāng)國(guó)家一個(gè)產(chǎn)業(yè)方向確定后，企業(yè)家更關(guān)心的是你的研究報(bào)告會(huì)否讓投資者猶豫，會(huì)否讓國(guó)家做出錯(cuò)誤判斷。更何況，在出現(xiàn)革命性的能源技術(shù)路線(xiàn)之前，人類(lèi)鮮有機(jī)會(huì)成本可供選擇，光伏已經(jīng)是最佳的選擇之一。

有規(guī)模化光伏產(chǎn)業(yè)就有補(bǔ)貼問(wèn)題，老紅關(guān)注補(bǔ)貼數(shù)字問(wèn)題、德國(guó)問(wèn)題也不是一天了，只是遺憾結(jié)論是無(wú)解。于是只能相信科學(xué)進(jìn)步，相信人類(lèi)改變生存環(huán)境的決心。

鑒于人類(lèi)探討可再生能源沒(méi)有太多的機(jī)會(huì)成本可選擇，對(duì)于1536億甚至再大于1536億的數(shù)字，探討加速降低之道一定比探討一次清零之道更有意義。

老紅一直以為：德國(guó)的光伏政策所以是不成功的，恰是因?yàn)樗x擇了斷崖式的取消辦法。光伏事業(yè)在規(guī)模上，中國(guó)已經(jīng)接替德國(guó)成為全球第一；在政策上，重蹈德國(guó)覆轍一定是最蠢的選擇。如何借鑒德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，如何令補(bǔ)貼數(shù)字快速下降、平穩(wěn)過(guò)渡，如何根據(jù)不同地區(qū)、不同企業(yè)制定不同補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，加速實(shí)現(xiàn)電價(jià)招標(biāo)制，才是最聰明的選擇。雖然當(dāng)前對(duì)于光伏電價(jià)招標(biāo)制充滿(mǎn)了爭(zhēng)論，但是這種爭(zhēng)論才是我們應(yīng)該想的和值得想的。

對(duì)一些重大問(wèn)題，企業(yè)家們常常一語(yǔ)中的。在太多的關(guān)于1536億的評(píng)論中，保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)的一句點(diǎn)評(píng)，才是老紅最為認(rèn)同的：“問(wèn)題是該不該承受，而不是能不能承受這么技術(shù)層面的爭(zhēng)論。”