以前，我們很少討論動力電池技術、企業計劃乃至發展趨勢，因為國產電池的目標都是滿足國家補貼標準。

如今，已執行了將近4年的電池“白名單”成為歷史，國產品牌的“保護傘”沒了，海外電池企業“狼”來了，未來的電池產品是全憑實力的時代！

眾所周知，一些純電和燃油都有的車型，如比亞迪的王朝系列，兩種動力源的整車價格往往相差巨大，不少網友都有著類似的感嘆：電動車用電便宜，但電池可比燃油車的油箱貴多了。大部分成本全都匯集于一點，難道說買車就是買電池？答案以下為您揭曉。

1. 動力電池成本持續降低 但仍接近整車的40%

此前有專家稱：如果說新能源汽車一次汽車行業革命，那么動力源（動力電池）就是從材料到制造一個新戰場的工業革命。

在這場“革命”中，伴隨國家補貼數額退坡、標準一再提高，近幾年動力電池技術和成本都有著大躍進式的提升，以電池巨頭寧德時代公布的數據為例，2015年國內新能源車元年的電池成本在2400元/kWh以上，2017年降到了1800元/kWh左右，今年進一步下探至1100元/kWh上下。

動力電池成本如此大幅度的持續降低，買車就是買電池的說法還成立嗎？答案是肯定的。以現階段市場主流車型為例，“三電”系統約占整車成本的一半左右，其中動力電池又占“三電”的接近80%，也就是整車的40%。這正是電動車價格居高不下的根本原因，有補貼尚且如此，接下來沒有補貼，確實需要一場革命。

2. 這40%的成本是多少？

動力電池占整車成本40%，具體到錢數是多少？在算賬之前得先分清是什么價格，上文提到的平均價格為上游電池企業的制造價格，而供貨給下游車企的出貨價。這里還得說寧德時代，畢竟這已經是穩居動力電池裝機量全球第一的企業了，上文提到的成本1100元/ kWh，來到車企采購之后上升到了1700元/ kWh左右。

以我們近期試駕過的車型為例，朗逸純電的電池總容量為37.2kWh，以1700元/ kWh計算，電池的總價約為6.3萬元，相對于其15.98萬元的預售價格正好在40%左右。同理，這個金額比例用在其它裝備寧德時代電池的車型上同樣適用。

3. 出貨量大≠成本低

大家都知道，產銷量或者說規模越大的企業，產品的成本越低這個商業規律，而在動力電池這個較新的行業中，并不完全適用，需要加上一個前提：即技術和材料處于同一水平的情況下。電池本身結構優化的更好、生產難度更低的產品，成本自然也會隨之更低。

說到這，就需要“復習”一下《電池那些事兒》第一期的內容了。上汽我們“吹”了一波松下、AESC、三星SDI以及LG化學四大海外電池企業，原因就在于它們的技術要更勝國產電池一籌。

涉及到本文主題的成本方面，松下今年供應給特斯拉的電池，已經降到了110美元/kWh左右（人民幣約756元/kWh），LG化學的電池成本在135美元上下（人民幣約928元/ kWh），相比于寧德時代的1100元/ kWh上下，差價與前兩者成本的比值分別為44%和19%。

4. 材料是電池成本決定因素

為什么海外電池企業的成本更低，最主要的因素乃是材料。據曾經發布《90后汽車消費報告》等系列調研結構的泰博英思數據顯示，現階段純電動車三元鋰和磷酸鐵鋰占所有裝機量的90%以上，其中磷酸鐵鋰大部分用于大巴、物流車等商用車型，乘用車以三元鋰電池為主，占比接近超過了三分之二（66%）。

而在用量最大的三元鋰電池中，NCM（鎳鈷錳）材料最為主流，這也是絕大多數國產電池企業的當家產品。這三種化學材料，鎳對于電池密度的提升起到了關鍵作用，鎳比例更高的電池將是趨勢，而成本層面鈷的占比更大，此前我同事白昊天對此就進行過詳細解讀，算得上稀缺資源。

一個非常直觀的例子，特斯拉從Model 3 的21700電池版本（鎳鈷鋁NCA），松下就開始了逐步降低鈷材料的用量比例，這正是在去年至今鈷礦源頭價格大漲的背景下，其電池成品依舊在成本方面處于行業領先的原因所在。未來特斯拉甚至有望將鈷的用量降低為零，告別這個成本較高的電池材料。

5. 結構將是電池成本的降低與增長點

除了電池材料，電池組結構也是影響成本的一大因素。同樣來自泰博英思的數據顯示，動力電池的方形、軟包以及圓柱三大封裝路線中，今年方形電池的使用比例已經來到了82%，由此不難看出，電池發展的大方向已日趨明朗了，電池企業以及車企只需盡可能優化電池組整體以及各模組的結構，而這其實是一個技術層面的問題。

關于電池結構方面的技術，優化結構確實能夠降低成本，而面對今年多起電動車自燃事件，更多電池企業開啟了電池溫度控制、快速切斷高壓電路的問題模組等，針對安全增加成本的計劃，所以，在這方面尚未技術尚未普及之前，優化電池結構并不能很快的在成本上有所體現。

關于切斷高壓電路的問題模組，需要多說一句的是，現階段電池企業很大比例的產品，已經能做到單個電池模組出現短路等問題，快速切斷而不影響整體使用，這方面國軒等一些企業的部分產品，有模組出現問題整個電池就都“掛”了。

后期繼續發展，則是在此基礎上用提高剩下模組電壓，來補足問題模組缺失，從而不影響放電（動力）性能。

全文總結：首先，動力電池成本持續降低，對于最終給車輛“買單”的消費者是一個好消息。

其次，想要降低成本，一方面電池材料要看材料科學的“眼色”，這方面不可控，而繼續優化電池結構雖然短期內不會見成效，但把省出來的成本用戶安全，絕對是一個更好的消息。