2018年4月3日，中國光伏行業協會聯合CTC國檢集團、國家太陽能光伏（電）產品質量監督檢驗中心、北極星太陽能光伏網，共同舉辦《2018光伏扶貧暨質量提升論壇》在濟南召開，會上國家發展和改革委員會能源研究所研究員王斯成為我們作了“科學說質量，光伏扶貧項目系統綜合量化評價體系的研究”為主題的演講。


以下為發言實錄：

光伏質量一定要有一個量化指標的，它的好壞，一個光伏項目是好是壞也有量化指標，不能說好壞拿眼一看就行。現在到底用什么評價指標來衡量一個光伏電站的好壞或者是質量，現在沒有標準，都是非常零散的。唯一有系統性指標就是光伏領跑者，一共四項考核指標，四項量化指標，第一光伏功率，第二，組件的衰降率，第三逆變器效率，第四系統能力先進性。

我建議光伏電站好壞應該綜合的評價體系，第一個質量指標，質量是什么？質量就是長期的可靠性和長期的高性能，還有安全性，其實就是兩條，長期的可靠性，不壞，長期的高效率，而PR值恰恰就是這個狀態。但是不代表經濟性，PR值也不代表設計合理性，只代表長期可靠性和長期的高效率。

第二個，你的利用率怎么樣，千瓦發電小時，同樣裝10千瓦，人家發電量高，發電量高不一定PR高，千瓦發電量考慮系統設計優劣，考慮資源利用率，資源利用率越高，千瓦發電量一定高。但是不代表你的質量一定好，也不代表你的經濟性一定好，這是考驗你的設計水平，以及資源利用率。

第三，設備正常運行率，這個非常關鍵，你的逆變器，你的跟蹤器，你的是不是正常？一年當中壞了多少次，你的維修是不是及時，這個很牛。我有這個指標，逆變器廠商發不發出電來，我們正常率達到98%，說明我沒問題，這個指標非常重要，最早用于風力發電，風力發電有好有壞。設備正常運行率不到98%，所有問題沒你什么事，我找別的原因，這個一樣。逆變器只要有了這個指標，出來98%，你發不發得出電，可能遮擋了，可能組件壞了，跟我沒關系，責任非常清楚，這叫設備正常運行率。

土地利用率，占地多少，你千瓦占地到底怎么樣，同樣發電量，千瓦占地越小，你就是牛，土地是一種資源，最關鍵的，LCOE，這是我們最終追求的指標，你的度電成本好壞，別的說的天花亂墜，咱們不討論，拿你的成本除以你的電量，到底是多少，誰的最低誰就牛。他要跟地區有關，比如西藏可能有很多的問題，但是就是度電成本低，為什么？發電量特別高。可是不一定質量好，PR不一定高，他的資源利用率也不一定好，所以一定是綜合評價體系，漏了一個，說明評價的不完全，所以說我建議用12345五個指標說明電站質量，這是最全面的評價，一個指標遠遠不夠，所以我建議用十個指標。這是PR，PR有一個非常困難的地方，你測PR要三個值，第一，你的裝機功率，第二，你的發電量，第三，你的方陣面輻射量，一般電站都沒有，別說大電站，戶用光伏更沒有，什么都不測。所以PR值，也就是說一個理想化的評價指標，真正操作起來，第一是不準，第二是沒數據，所以大家報了領跑者計劃，報了95%PR值，怎么考核的？你說我沒達到，我說我達到了，誰說了算，你沒有數據，你測不出來，所以大家瞎報的。這個指標是空中樓閣，雖然很好，國際上都在用，但是不好用，可以分解成最全的14個效率項，可以細化PR高低，到底問題出在哪兒，PR最牛的，最好的，最全面的，但是不好用，就在于輻射量測不準，再分解最后值還是出不來，所以這是高大上的數。有一個劃分，我的定級，PR值大約80%就夠優秀，可是咱們領跑者計劃居然80%以下，大家就瞎報了，坐在這兒很不容易，國際上測了這么多，有誰測過90%以上？沒有一個。有沒有可能？他說有可能超過90%，但是實際電站沒有一個達到90%，居然咱們領跑者計劃有人報到94%、95%，瞎胡鬧，但是你沒有手段，反正你也測不出來，定的就不合理，報的更不合理。

有些人對標準PR和年度等值PR，不知道干什么用，這是標準PR，溫度因素要排除掉，都修正到25度溫度條件，主要應用在不同地區，海南島一個，格爾木一個，溫度損失差8%，這個就不合理了，海南島溫度損失肯定高，格爾木平均白天溫度10—15度，遠遠低于平均值，所以不公平。 標準PR是比較不同氣侯區。80%幾，溫度損失是PR值損失最大一項，至少8%，正常環境工作溫度都在45度，比25度高20%，溫度損失非常大，有的時候也開玩笑，你們驗收的時候可以這樣，不是報90%，算標準PR，他就真報90%了，有一個小技巧在里面，81%也是可以的，我說的是標準PR，不含損失，這就是狡辯了，大家要記清楚，這個PR在同一地區沒有必要，我就用普通PR，實際損失含溫度損失，干嘛排除。除非公平比較，一般情況下用普通PR值，我是標準PR，超過90%。

還有一個就是年度等值PR，是用在什么地方？因為我們測PR，有的時候驗收就測了三個月，甚至測了一個月，當然我就把它修正到全年的平均溫度，近似代替年度PR，這是含溫度損失的，是因為你的測試時間比較短，沒有公布等一年，我就用等值PR作為考核。有些人對于這幾個用處搞不太清楚，你如果是正常的地區用普通PR，比較不同地區的用標準PR，你只測一段數據，一個月到三個月，我要用年度等值溫度來算，近似代替你的普通PR，但是是年度值，比較公平了。

假如說戶用電站，扶貧項目沒有裝氣象數據，我們沒有辦法給出PR，沒有數據，沒有輻射量數據，我用功率比，IEC標準里提過，功率轉換率，說實在的，現場五分鐘就知道系統好壞，怎么測？并網改革功率，你那邊拿一個照度計放在放射面上，我說一二三測，我讀功率，你讀光照強度，測出來以后，我們就可以算你的功率。你的組件一共裝了多少功率，最后專網成并網給的功率，中間損失了多少，完全代表了你的整個效率損失，這個很簡單，可以測的非常準，功率比的好處。戶用電源，你別給我說別的，測一下功率比，立刻知道電站有沒有問題，如果你的功率比比較低，我可以分解成9個測試項分別測，知道問題到底在哪兒，你是組件的問題，你是逆變器的問題，還是遮擋，也可以完全測試下來，到底什么問題，我全都寫。能夠精確診斷你的系統問題，首先測一個總的，五分鐘就搞定到底好是壞，壞在哪兒，我來給你測試，準確的診斷你的系統問題，這個很有用。功率比的登記，因為沒有溫度損失，沒有9%、8%的功率損失，他的合格優秀指標要到88%，你如果低于82%，一定是有問題，我們做戶用電站，到現場只要拿到功率比，我就知道你是好是壞，因為跟地點沒關系，他已經做了溫度修整。

這是設備正常運行率，具體計算公式IEC標準里馬上就要發，半夜里不工作叫故障嗎？不叫故障，也不算正工作時間，一定要摘出去，也不算故障時間，也不算正常工作市場。逆變器啟動時間開始到停止時間，能夠啟動時間，不是應該啟動沒啟動，所以有一個測試方法，事先輸入好標準啟動時間，我們就計時，至于中間壞了是另外一回事兒，大家一定要區分，什么叫不正常工作時間。逆變器要有這個指標，非常有好處，保護逆變器生產廠家。

另外千瓦占地，其實只能作為一個輔助性指標，因為什么呢？你為了追求占地面積過小，可能損失發電量，可能損失你的經濟效益，這是在你的千瓦發電量定下來以后，咱們再來看千瓦占地。千瓦占地越小越好。

最后就是LCOE，是我們所有全力以赴做光伏最終的目的，我這個項目度電成本做到最低，維基百科里給的公示，燃料成本沒有，初投資+運維成本+貼現率，地下是衰降率，運行期20年，就這么算，非常好算，因為什么呢？貼現率可以不考慮，貼現率不是貸款。有些人說這個只是測度電成本，不是為測項目經濟性，具體項目的經濟性，內部收益率，包括貸款利息，貸款年限，還有電價，每度電賣多少錢，這里面都沒有。你砸了多少錢進去，發了多少電出來。別管從哪兒來的錢，別考慮貸款利息，砸了多少錢進去，你的運維一年砸了多少錢進去，除以20年的發電量，初投資20年的運維，這就是你的度電成本，是有可比性的，這個非常關鍵。這樣算出來，為什么不考慮貼現率？如果同一個國家，同一種貨幣，貼現率是一樣的，兩個項目比較，這是公共項約掉了，不考慮。別看公示那么復雜，實際計算很簡單，只要有了第一年運行維護，花了多少錢？200萬，初投資多少錢，扔了多少錢進去，投一年發電量，立刻測算20年的成本，我一除就是你的度電成本，這是最客觀的比較，不同項目之間經濟性好壞，這是最重要的指標。

我們有了這樣幾個評價指標，真正在現場想詳細診斷它的好壞，除了電器性能，安全性，并網特性，一共現場測試項目說全了23個測試項，真正要想做全，包括安全性，包括并網特性，每一個項目都要有判定指標，這是我給出來的判定指標，而且都是有依據的，也可以討論。你在現場測適配損失到底在3%，或者比這個大，或者比那個低，這個是沒有標準的，我通過現場測試以后給出的數據。再比如說逆變器直流線損，現在也沒有具體的標準，有的給的標準太高了，光伏標準里，直流線損部分超過2%，我到現場真測了一下，真做不到，我們現在定的3%，整個直流部分，這個已經很苛刻了，很多項目做不到。這個標準還可以討論，國家沒有統一的直流線損標準，按照經驗值，美國實驗室給的光伏系統測試標準，3%以內合格，3%以外不行。還有方陣絕緣，都是IEC的標準。23個測試項，我們大家都應該知道怎么去測，都應該知道判定標準，這才能評價一個電站的好壞。

我個人觀點，監控系統如果是大型光伏電站，你有完整的測試數據，你就用PR，PR最全了，包括14個測試效率項，如果沒有，就用功率比，像戶用光伏，一般沒有輻射量數據測試的，我一定要用功率比，功率比最簡單，可以測的非常準。雖然并沒有包含那么多項，但是他也基本代表了光伏的質量。只是代表了你的長期可靠性，以及你的系統高效率，并不代表你的設計優越，并不代表你的資源利用率好，也并不代表你的經濟性好。

第三個，從一資源區，一定要有等效利用小時數，千瓦發電量，國內叫等效利用小時數，把千瓦約掉了，等效利用小時數就是國際上通用的千瓦發電量，這是非常重要的指標，非常直觀，同一地區，你的千瓦發電量誰最高，誰最牛，我們領跑者計劃評價指標里都沒有，國際上通用的都沒加進去。

另外一個設備正常運行率，對逆變器，對跟蹤器，這是非常重要的指標，普遍采用，能夠把你的責任摘出去。設備正常運行率98%，再發不出電來跟你沒關系。但是你的設備運行率只有80%，你肯定有責任。沒有混在一起，把問題責任分的很清楚。

再有就是GCR，再一個LCOE，真正評價你的最終有沒有經濟性，報了4.2毛定價，你扔了多少錢進去，第一年發電量多少，立刻知道你賠不賠錢，一下就露餡了，這是最好的經濟性比較評價指標。

現在概念比較混亂，還有人說系統效率，領跑者計劃就說PR值稱為系統效率，IEC標準里也有系統效率，一定有一個統一的名詞定義，PR值就是能效比，能量效率，領跑者計劃非要生出一個詞系統效率，你跟大家統一就完了，能量效率，不是一般概念的系統效率，我希望建立統一，把評價體系，包括定義明確下來，什么指標是什么樣的定義，我們統一起來。一個標準統一了。

IEC又說系統效率，這就是組件效率×PR，這個乘出來百分之十幾的數，也沒法用，我們既然有了組件效率，也有PR值，誰要這個數把兩個乘就完了，不用單獨測試。概念統一，到底用在哪兒，我真不知道，IEC系統效率。80%的PR，18%的組件效率，乘出來14.4%，到底組件效率高，還是PR值高，這個值暫且不用，因為我們已經有了PR，已經有了組件效率，真要這個值，把兩個一乘就完了。

還有一個就是容配比，有些地方不讓擴張，明擺著阻礙創新，明明非常有效的創新，降低度電成本手段，不讓用。領跑者也都在查，書面意見寫給能源局，一定要松綁容配比，國際上普遍都在采用，而且國外有IEC明確定義，光伏發電系統交流容量定義為光伏系統的額定輸出或者說該容量為合同約定的最大功率。就是用交流并網點的額定功率定義光伏電站，這就科學了，前面管他呢？所有的水利發電、火力發電、風力發電，都是用交流發電單元的額定功率定義電站的功率，唯獨光伏是用直流測的功率定義容量，瞎胡鬧，電網公司就管并網點完了，管人家多裝幾個，少裝幾個，這個一定要定義改過來。

安全性一點不傷害，到了額定功率，逆變器就限功率運行了。1.2沒有限功率運行，效率明顯提高，藍色不擴裝，黃色擴裝，明顯發電量提高。紅的再擴裝到1.6，光伏多裝60%，這個效率反而最好，非常有效，我也是書面寫給能源局，希望他們能夠這樣。謝謝大家。

（根據現場速記整理，未經嘉賓審閱）